式で コントロールの軌跡 、文字通りを意味します「コントロールが行われる場所」。心理学では、それは人が自分の行動とそれらから得られる結果に影響を与えることができる精神的な性質または態度として定義することができます。



統制の所在:cos



具体的には、 統制の所在– LOC (Rotter、1966)は、出来事、事実、結果の原因が原因である要因の主観的な評価を指します。によって特徴付けられる人々 制御の内部軌跡 彼らの行動から生じる結果と出来事を考慮し、 制御の外部軌跡 彼らは、出来事、結果、結果は主に外力の影響を受け、制御できないか、まったく制御できないと信じています。社会的学習の理論(Bandura、1977; Rotter、1966)によると、これらの評価プロセスは生来のものではなく、特定の状況で他の人との関係で学習されます。



広告 の概念 コントロールの軌跡 それは、1954年に、内部性と外部性の2つの極によって特徴付けられる一次元構造として定義したロッターによるものであり、連続体に沿って配置され、それぞれ、得られた結果を能力に帰する人と、外部の制御不能な状況に対するいくつかのアクション。それが方法です コントロールの軌跡 、ロッターの理論に基づいて、それは内部と外部で区別されます。自分の行動が出来事の流れを変えると主張して、自分の人生を完全にコントロールできると信じている人は、 制御の内部軌跡 。逆に、成功または失敗を外部の制御不可能で予測不可能な原因に帰する人々は、 制御の外部軌跡

タイプの影響 コントロールの軌跡 したがって、個人の生活については予測可能であるように思われます。 制御の内部軌跡 彼らは、非常に高い基準に到達できるようにする非常に特殊なスキルを持っていることを確信しており、すべての行動には結果があり、このため、結果を変更するには、厳密な管理を行う必要があると考えています。誰が 制御の内部軌跡 状況や問題により適切に対処するための知識とスキルを示します。彼は設定された目標を達成できると考えており、疲労を恐れていませんが、望ましい結果を得るには、努力と犠牲に集中する必要があると信じています。誰が提示します 制御の外部軌跡 代わりに、彼はいくつかの行動の結果は外部の状況によるものであると信じています。そのため、人生で起こることは彼のコントロールを超えており、取られた行動は運命などの管理できない要因の結果であると彼は考えています。そして運。を持っている人 制御の外部軌跡 彼らは自分たちの業績について、自分たちではなく運命や他人を非難する傾向があります。



性交中に勃起を維持する

その後、レベンソン(1973)は、 コントロールコンストラクトの軌跡 Rotterによって理論化されたように、代わりに、それらの間には別々の次元があり、連続体の反対の極ではないと主張します。したがって、もはやカテゴリ構造ではなく、次元構造です。

この理論的仮定から始めて、Bernand Weinerは、Rotterの帰属理論に次の2つの基準を追加しました。

  1. 安定性、または得られたものがどれくらい長持ちするか
  2. 制御可能性。自分のスキルが原因の場合は高く、運、他の人の行動、運命などの要因に依存する場合は低くなります。

2つの基準間の相互作用は、外部の状況を安定して制御可能であると見なすことにつながり、したがって、明らかに管理不可能な状況でも制御を取得します。

一方で、所有しているだけの人はいないことを忘れてはなりません。 制御の内部軌跡 または外部のものだけですが、それを示す個人がいます 2つの組み合わせ 制御のティピディ軌跡 。バイロシという用語で示されるこれらの人々は、それを管理する能力が高いことを示しています ストレス 、より効率的かつ効果的に困難に対処し、より大きな責任を引き受け、感情的な苦痛を少なくして目標を達成することができます。

心理学の分野では、の種類とレベルを評価するためのさまざまな自己報告ツールが開発されています。 コントロールの軌跡 。たとえば、職業心理学では、 LOC-L(制御の作業軌跡) 上司との関係、実行される活動の経済的側面、仕事の目的の達成、キャリアと仕事の特徴:作業コンテキストを参照する4つの特定の領域が含まれています。文献に存在する他のスケールは コントロールスケールの健康軌跡(HLC)多次元の健康管理の所在 そしてその コントロールスケールのミニ軌跡

制御の軌跡がどのように発達するか

ザ・ 制御の軌跡のタイプ 私たち一人一人の影響を受けているようです 、出身の文化と家族から、そして人生の間に受けた一連のポジティブまたはネガティブな強化から。

家族は、子供が出来事、彼の行動、そしてそれらの結果に意味を与えることを学ぶ最初の環境です。の開発 コントロールの軌跡 したがって、家族のスタイルに大きく影響されます。 制御の内部軌跡 彼らは、目標を達成するためのコミットメント、責任、および不変に特に注意を払う家族で育ちました(多くの場合、目標を達成することは、これらの家族で積極的に報われます)。逆に、 制御の外部軌跡 低い管理を行使し、責任の引き受けを中心と考えていない家族から来ています。明らかに、時間の経過と生活状況の連続により、 コントロールの軌跡 変更可能。

に影響を与える子育てスタイル コントロールの軌跡 小さなものの、それは彼らにも影響を与えます 自尊心 。実際、自尊心の程度は、 食器棚 望ましい結果を達成できるかどうか、および障害を効果的に修正できることを認識しているかどうか。いつ 制御の外部軌跡 、彼は彼の成功または失敗の原因を彼からの外部要因に帰する傾向がありますが、子供が内部の帰属スタイルを持っているとき、彼は結果を彼自身に帰します。 2つのスタイルが混在していない場合、自尊心は次のように苦しみます。 罪悪感 いつ コントロールの軌跡 それは常に内部的なものです(極端な場合ではありますが、まれではありませんが、アイデアの形成につながります)「私は愛に値しない」)、それが外部である場合の責任の欠如に。

所属する文化は、の開発と構造化にも影響を与える可能性があります コントロールの軌跡 。個性的な文化では、人生の状況や出来事に影響を与える能力を信じる傾向に焦点が当てられ、どういうわけか環境を変える力を感じます。そうでなければ、集団主義の文化では、環境との相互依存と調和の価値が中心です:それを変えようとするのではなく、環境に適応することがの基礎です 対処戦略 そのような文化の。個人が自分の人生をコントロールできないことを認識せずにこれらすべてを行うと、逆に、コントロールの感覚は、コンテキストに適応して適応する方法を知っているという認識に由来するようです。

制御の軌跡、精神病理学および心理的幸福

心理学の世界は長い間、 コントロールの軌跡 です 精神病理学 :たとえば、学んだ無力の理論(Seligman、1975)は、 コントロールの軌跡 外部 に関連する 抑うつ症状 個人の従事する傾向を減らすことにおいて 問題解決 。心理的幸福に関連して、 制御の内部軌跡 彼らは、目的を達成することを目的とした行動の実施に影響を与える考え方を想定する傾向があります。このスタイルの考え方から生じる感情的な反応は、目的の達成に機能的であり、その結果、誰が 制御の内部軌跡 、より適切にストレスに対処することができます。

しかしまた 制御の外部軌跡 個人が幸福を維持するのを助けます:ネガティブな出来事の発生における自分の役割と責任を最小限に抑え、代わりに何が起こったのかについて外部的および/または致命的な説明を与え、罪悪感を減らします、 リムギニオ そして、結果にうまく対処するために精神的なエネルギーを導くことができます。

一般に、個人がイベントを制御できるという考えは、個人の幸福に機能的な戦略(多かれ少なかれ)を実装するためにあらゆる方法で彼らを導きます。誰が持っている 制御の内部軌跡 彼は問題解決に積極的に取り組み、スキルにもっと投資し、成功する可能性が高くなる傾向があります。を持っている人 制御の外部軌跡 、その一方で、イベントよりも受動的で介入することはできませんが、それらはより指向されます 受け入れ 否定的な経験。

ただし、 コントロールの軌跡 (外部対内部)は堅くて柔軟性がなく、に悪影響があります 動機 個人の、そしてそれらを規制し管理する彼らの方法 感情 :誰が提出するか 制御の内部軌跡 それはもっと傾いているように見えるでしょう 渇望 、を所有している人は 制御の外部軌跡 うつ病になりやすいようです。誰が見せます 制御の外部軌跡 さらに、彼は他人に依存し、自尊心が低く、自尊心が低い 自己効力

広告 対人関係では、所有することは適応的です 制御の内部軌跡 外部ではなく、他の人と協力して対処し、目的を達成することを目的としているためです。彼らは自信を持って楽観的な個人であり、必要に応じて支援する準備ができています。それどころか、外部の軌跡を示す人々は、彼らよりも強く感じ、しばしば服従の態度を示し、彼らの能力に不信感を抱き、気分が低い人々によって主に支配されているという認識を持っています。

とにかく、 専ら持っている科目はありません 外部または内部の制御場所 。このため、個人の幸福に機能するバランスのとれた適応的な信念体系では、発生するさまざまな状況に適応できる、内部または外部の場所の組み合わせを持つことが望ましいでしょう。

心理病理学に関連する文化的側面を考慮して、 メタ分析は40年以上の 制御の場所に関する研究 との間の関連性を検証することを目的として コントロールの軌跡 心理病理学的症状は同じままであるか、個人主義(西洋)と集団主義(東)の文化の間に違いがある場合。約18の異なる文化における152の独立したサンプル(合計で30,000人以上の成人)を分析すると、研究の結果は、間の関係の大きさの異文化間の違いを確認するようです 場所 および精神病理学的症状。一般的に、分析は間の強い関連を示しています 場所 憂鬱で不安な症状;間の正の関連 外部LOC 不安症状は、個人主義の文化よりも集団主義の文化の方が弱いことがわかりました。だから 外部LOC それはすべての文化において等しく否定的な意味合いで生きているわけではありません。個性的な文化では、人生の状況や出来事に影響を与える能力を信じる傾向に焦点が当てられており、どういうわけか環境を変える力を感じています。そうでなければ、集団主義の文化では、環境との相互依存と調和の価値が中心です:それを変更しようとするのではなく、環境に適応することが、これらの文化の対処戦略の基礎です。個人が自分の人生をコントロールできないことを認識せずにこれらすべてを行うと、逆に、コントロールの感覚は、コンテキストに適応して適応する方法を知っているという認識に由来するようです。特に集団主義の文化では 外部LOC それは、西側諸国でより適切な方法で起こるほど、不安と抑圧の側面と密接に関連しているわけではありません。

書誌:

  • Cheng、C.、Cheung、S.、Chio、J.、Chan、M。(2013) 知覚された統制の文化的意味:18の文化圏にわたる統制の所在と心理的症状のメタ分析。 Psychological Bulletin 139、1、152-188。
  • レベンソン、H。(1973)。 I、P、およびCスケールの信頼性と妥当性—統制の所在の多次元ビュー。
  • Rotter、J.B。(1966)補強の内部制御と外部制御の一般化された期待値。 Psychological Monographs:General and Applied 80(1966):1–28。
  • Rotter、J.B。(1966)心理学モノグラフ:一般および応用。
  • Seligman、M.E。(1975)無力感:うつ病、発達および死について。カリフォルニア州サンフランシスコ:フリーマン。
  • ワイナー、B。(1972)。帰属理論、達成動機、および教育プロセス。教育研究のレビュー、42(2)、203-215。

制御の場所-詳細:

暗黙のバイアス:どのような介入? -心理教育 心理学

暗黙のバイアス:どのような介入? -心理教育研究によると、最も効果的な介入は、暗黙のバイアスに関連する心理教育と現象自体に関する特定のトレーニングに焦点を当てたものです。