親の疎外症候群(PAS)では、子供は独立した思想家になり、疎外された人から提供された情報を借りることによって、軽蔑された親からの分離を自律的に選択すると信じます。



広告 の概念 ない アメリカの医師リチャード・ガードナーが、分離と対立する離婚の過程に関与する未成年の子供たちに活性化される機能不全の心理的ダイナミクスに関連してそれについて語ったとき、1985年に初めて登場します。 親 は、疎外と呼ばれ、前の配偶者と後者の家族による子供の出席を有害で危険なものとして定義することを目的とした、疎外と呼ばれる他の配偶者に対する中傷の本物のキャンペーンを開始します。子供は、その一部として、疎外された親のそれと完全に粘着性のある立場を示し、疎外された親が彼を軽蔑し、疎外された親を避けるように促す精神的なプログラミングの実践と完全に衝突します(Gardner、1987)。



子供があなたを攻撃したとき

症状とプログラミング技術

PASの病理学的な意味合いは、本質的に、疎外された親に対する軽蔑的で回避的な表現と態度の使用にあり、すべてが完全に曖昧さを欠いており、 罪悪感 後者に関しては、親と子の両方から絶対に危険で、否定的で、嘆かわしい要素と見なされています。



彼が関与しているのを見るこのプログラミング活動では、子供は畏敬の念ではない役割を果たし、反対の参加者であり、積極的で、「敵」の親の軽蔑的なバージョンを確認します。エイリアンは、彼の側では、子供との訪問やコミュニケーションを妨げる元配偶者に関する非常に真実でない真実を与えることによって子供に教え込むように注意し、それが最小限である限り出席を禁止します。所属の家族の文脈、したがって祖父母、叔父、いとこなどに。さらに、最小限の出席でも、それは痛みを伴い、感情的な観点からは管理できないように見え、子供が不快感、反対、さらには攻撃的な行動や心身障害を表現する強い移行欠陥を特徴としています(ガードナー、 1987; 1992)。

疎外されている親は、子供が共感的に指示し、自分の精神的宇宙でその性質を共有し、複製する苦しみの状態を示します:したがって、彼は好みの親によって提供されたバージョンをサポートし始め、明らかに自律的な方法で、憎しみと軽蔑を示します疎外された親に対して。



子供は独立した思想家になり、エイリアンから提供された情報を借りることによって(借りたシナリオについて話すのは偶然ではありません)、彼または彼女は自分の軽蔑の程度を認識せずに、軽蔑された親から自分自身を遠ざけることを自律的に選択すると信じていますヘテロデリバティブな心理的賦課としてのみ明らかになります(Gardner、1987)。つまり、彼は、自分が信頼し、完全に信頼している他の人の判断に基づいて判断します。ほぼ分割のプロセスが適用されます。このプロセスでは、現実は同期の次元に統合されませんが、逆に、すべてが良い、完全に疎外された親に属し、すべてが悪い、代わりに疎外された親を担当するコンテキストに分割されます。彼らと子供との間のコミュニケーションの欠如は状況を悪化させるだけであり、関係の誤解をやり直すことをさらに不可能にします。

同時に、現実に基づくのではなく、身体的虐待の場合とまったく同じように、子供が内部的に尊重しなければならないと感じている一種の秘密で発音できない協定に基づいて、疎外している親との病的で偏執的な絆が確立されます。お気に入りの親との親密さを維持し、そうでなければ失敗するであろう彼または彼女のサポートを確実にします。その結果、家族の台本によって生成された心理的なブラックメールが子供に黙って課され、子供は無意識のうちにそれを受け入れて永続させます。

代わりに、否定的な衝動を清算して注ぎ出す「敵」と見なされている疎外された親に関しては、罪悪感は現れません(Gulotta and Buzzi、1998)。最も深刻なケースでは、二人の狂気は、一方が他方に感情的な服従の立場にある2人の被験者が、現実について同じ心理的および妄想的条件を共有していることに気付く病理学的現象を示しています。それは一種の誘発された精神病であり、子供が逃げることができない非対称で非相補的な関係から正確に生じる伝染性の狂気です。

結果

広告 これらすべての結果は、長期的にも非常に深刻です。PASは、認知処理だけでなく深刻な損傷を伴う、事前に確立された判断シナリオに子供の心を向ける傾向がある実際の形態の心理的暴力として定義されます。だけでなく、感情的な規制、判断する能力、現実の検査に、それはの赤字を生み出す可能性があります 共感ナルシシズム そして権威の尊重の欠如。実際、疎外された親の優しい願いを尊重するために、子供は疎外された親を軽蔑し、反対し、無礼な態度で嘲笑することを躊躇しません。 Mazzola、2016)。

疎外された親への自動サポートと憎悪の弱い合理化もあり、それによって子供は疎外された親との関係における彼の不快感を非論理的で、不一致で一貫性のない説明で正当化し、自身の判断と機能的な親の関係。

記憶障害

メモリ 真実ではない記憶が子供に植え付けられ、それを基に、疎外された親が迫害者として現れる特定の出来事を実際に経験したことを確信し、代わりに疎外された親によって恣意的に作成されました。特に子供が8歳未満の場合、彼は疎外している親に対して疫学的な信頼を実行し、彼が肯定または記憶したいことは何でも見下します。

子どもたちが今までになかった出来事を鮮やかに思い出すケースも少なくありません。これは、構成主義的記憶理論の仮定に基づいて、成人にも発生する記憶現象であり、保存と同時に、精神構造および個人の以前の知識による情報の汚染された変更を提供します。

したがって、記憶の痕跡は、たとえ存在しなくても、再制定に利用できる手段の不足、物語の示唆、そしてとりわけ情報源、非常に多くの場合親、によって育まれた信頼によって影響を受けることを可能にする子供の心の中で形成されますどの子供たちが粘着的に依存しています。

これらのメカニズムに基づいて、実際には決して起こらなかった家族内虐待と虐待の記憶が形成されました。この例は、1990年代に出現したファルサス症候群の記憶の事例であり、心理療法中に子供に出現し、その後、両親の1人に対する刑事告発に基づいて取られた虚偽の虐待の記憶を正確に示しています(Merskey、1998; D 'Ambrosio and Supino、2014)。

PAS紛争-除外の事例

PASについて話すことができない場合は、子供が疎外された親との共謀を完全に行わない場合と、疎外された親が実際に暴力の加害者である場合です。 乱用 または子供の不利益を無視します。

しかし、この疑惑の症候群の存在が除外されるのは彼らだけではありません。すでに述べたように、これは司法と医療精神医学の両方の分野で非常に議論され、物議を醸している許容機能障害です:同じことが科学的根拠の欠如、本当の症候群、赤字として定義することが不可能であると主張されています同じものの観察と調査の両方における客観的妥当性の。

この点に関しては、多くの誤った診断があり、病理学的症状は、たとえ存在していても、子供ではなく疎外された親に属するため(第三者の症状)、診断は離れた場所で行われ、そうでない病理学的文脈を作るリスクがあります。それらが現れる(Gardner、1992)。

おそらく精神的な現象の性質にもかかわらず、DSMでさえ、それを症候群または病気として認識せずに、精神障害のカテゴリーに含めるための措置を講じたことはありません。司法の領域でさえ、PASの存在に懐疑的であるように見え、その実際の存在を確認するのに苦労しています。Cassation裁判所は最近、PASに対する懐疑的な見方を表明し、その手続き上の関連性を否定し、基盤が不足していると定義しています。科学的研究(ガイタ、2019)。

夫の死を克服する方法

PASの心理的性質を認めたい場合でも、その客観的な存在とその効果的な発現の目的で、PASの起源と経過に影響を与える可能性のある変動要因を考慮する必要があります。参照は、年齢、性別、子供によって達成されたコミュニケーションと認識の程度、および子供と配偶者の間の機能的なコミュニケーションを再確立するために疎外された親が責任を取ることを受け入れる可能性などの側面に行きます。狂気に対する以前の有害な行動の影響を中和するため。